La cybersécurité est devenue une menace importante ces dernières années. Prenons par exemple l'incident des fuites de wiki. En quinze jours, tant de personnes, leurs actifs, qu'ils soient illégaux ou non, ont été exposés au monde. Peut-être revenons-nous alors à l'incident de 2014 de données iCloud sortant à l'air libre. Depuis, toutes les grandes entreprises ont pris le relais pour y faire face. Ils ont introduit de nouveaux protocoles de chiffrement de bout en bout.
Des entreprises comme Blackberry ont inclus des mesures de sécurité supplémentaires, cryptant leurs données, ce qui en fait un coffre-fort numériquement sécurisé. D'un autre côté cependant, en raison de ces fuites et de l'augmentation du niveau de terrorisme, les gouvernements du monde entier essaient de s'inclure dans le cercle, essayant d'éviter les accidents et d'attraper les personnes qui pourraient être impliquées dans ces activités.
Récemment, le gouvernement britannique, avec son service de renseignement, a proposé un protocole de surveillance pour examiner ces menaces possibles. Cette proposition du GCHQ est bien évidemment opposée. Aujourd'hui, nous voyons dans un article par TechCrunch qui signifie que des entreprises comme Apple, Google, Microsoft et même des sociétés vouées à la vie privée signent ouvertement une lettre allant à l'encontre de la proposition.
Peut-être, il y a deux côtés à l'argument. Le gouvernement souhaite installer un protocole fantôme où toutes les conversations auraient un représentant de leur côté. Ce représentant ne participerait pas mais pourrait voir tout ce qui se passe dans la conversation, le gouvernement gardant un œil sur tout le monde. Certains prétendent que pour les SMS ou les appels cellulaires, le gouvernement peut déjà garder un œil sur les utilisateurs.
Pendant ce temps, de l'autre côté, ces entreprises signataires de la lettre affirment que si elles permettent cette intrusion, le concept de confidentialité serait démantelé. Non seulement cela, les militants des droits humains estiment qu'aucune urgence ne peut signifier une intrusion de ce niveau. De plus, les développeurs affirment que ce n’est pas non plus si simple à mettre en œuvre. Si, disons, ils avaient accepté la proposition, il ne serait pas facile de cibler chaque individu avec le protocole fantôme. Non seulement cela, il faudrait des années pour se développer, ce qui rend l'urgence tout à fait inutile.
Mots clés Sécurité
