Le monde de l'informatique a été essentiellement marqué par la guerre menée par deux marques au cours des décennies. Intel et AMD, deux des plus grandes marques d'ordinateurs qui ont essentiellement été à l'origine de tant de débats parmi les utilisateurs de PC. Que ce soit pour la maison, les jeux, les postes de travail, les amateurs de performances haut de gamme. La guerre des deux marques continue.
Compte tenu du fait que le récent conflit entre Coffee Lake et AMD Ryzen a commencé à s'éteindre pour laisser la place à la prochaine génération de processeurs. De nombreux utilisateurs commencent à se demander quel fabricant de processeur peut réellement fonctionner le mieux dans cette génération actuelle, tout en se demandant si nous verrons ou non les mêmes résultats sur la prochaine génération.
C'est un peu étrange, d'autant plus qu'AMD et Intel adoptent des objectifs complètement différents sur leur approche des processeurs. AMD se concentre sur la quantité de cœurs et les capacités multithreads que leurs processeurs peuvent prendre, tandis qu'Intel encourage fortement l'utilisation de l'overclocking et de vitesses plus élevées avec un nombre de cœurs plus faible.
L'utilisateur continuera de toute façon de rechercher le processeur parfait. Quoi de mieux pour l'utilisateur ordinaire en 2018? Quel est le titan qui a gravi les échelons et est devenu le champion incontesté de la guerre des processeurs? Beaucoup de gens se posent cette question depuis des années et Appuals entend apporter des réponses.
Performances de jeu: quel processeur peut offrir la meilleure expérience de jeu?
Le jeu est un domaine dans lequel choisir un processeur peut devenir délicat. En fait, une tonne d’utilisateurs aura essentiellement de nombreux aspects à prendre en compte lors du choix du bon processeur pour le travail, commençons par la marque Intel. Tous les processeurs Intel incluent des graphiques intégrés sur puce, mais les performances ne sont pas à la hauteur de celles des puces graphiques ou des cartes graphiques complémentaires discrètes et autonomes.
C'est vraiment l'un des pires processeurs pour le travail, en particulier lorsque vous pariez dans des jeux exigeants en ressources graphiques telles que Final Fantasy XV , Shadow of the Tomb Raider , Dragon Ball FighterZ et d'autres jeux du même calibre. Droit au but également, ils n'ont pas été en mesure de faire grand-chose en termes de graphiques intégrés non plus, avec de nombreux jeux atteignant à peine 30 FPS à des résolutions standard.
Pendant ce temps, les processeurs de bureau d’AMD n’incluent pas de graphiques intégrés. Au lieu de cela, AMD combine ses cœurs de processeur et ses cœurs graphiques de marque Radeon dans un seul package / puce appelé APU. Bien que celles-ci aient tendance à offrir de meilleures performances que les solutions graphiques intégrées d'Intel, elles ne tiennent toujours pas compte des solutions graphiques complémentaires qui ne sont qu'un peu plus chères.
Les gens qui cherchent à construire un PC de jeu sauront toujours qu'AMD est l'entreprise que la plupart des gens recherchent. Grâce à la technologie VEGA dont AMD aime se vanter en termes de performances graphiques, des jeux comme Battlefield V peut fonctionner à 30 images par seconde sur les processeurs RYZEN. C’est pour le moins incroyable.
Benchmark des performances graphiques intégrées
En résumé, les joueurs qui veulent prendre leur jeu au sérieux se tourneront souvent vers Intel, car les graphiques intégrés que leurs processeurs peuvent offrir ne seront certainement pas une grande question. Il est important de mentionner que les jeux eux-mêmes peuvent en fait avoir quelques points à prendre en compte en ce qui concerne les capacités qu'Intel et AMD ont à offrir.
Tout se résume à se demander s’il est nécessaire ou non d’acquérir un processeur avec Hyper-Threading. La réponse est un non catégorique, car la plupart des tâches de jeu ne tirent aucun avantage de l’utilisation de l’hyper-threading. En fait, et très malheureusement, Hyper Threading n'est presque pas nécessaire pour exécuter des jeux eux-mêmes à des vitesses suffisamment élevées.
La raison en est que des tâches telles que les jeux vidéo sont exécutées en série. En d'autres termes, la plupart des opérations se déroulent de manière ordonnée où une opération doit avoir lieu avant qu'une autre ne commence. Cela fait de Hyper Threading un avantage plutôt luxueux pour les joueurs et, en fait, rien de plus.
Benchmarks Intel vs AMD
Comparez cela aux processeurs AMD qui ne sont bons que pour se concentrer sur les opérations multi-thread. Le problème commence à se former et de nombreux utilisateurs de jeux remarqueront certainement les fissures sur les coutures en termes de performances de jeu. Les jeux, bien que beaucoup plus multithreads aujourd'hui qu'ils ne l'étaient dans le passé, utilisent encore rarement plus de deux à quatre threads, ce qui donne généralement à Intel l'avantage, même avec l'étonnante gamme d'optimisations de RYZEN.
Les joueurs sur PC équipés de processeurs AMD ne devraient pas vraiment s'inquiéter trop, car leurs processeurs AMD préférés et les processeurs Intel Core ne font pas vraiment de différence en termes de performances. Ou mieux dit, l'écart de performance entre les deux n'est pas si grand. Les benchmarks du RYZEN 7 1800X ont prouvé une perte de 1 à 10 FPS par rapport au i7 7700K d'Intel, par exemple.
Benchmark de Battlefield 1
Pourtant, pour les personnes qui ne veulent pas vraiment se lancer dans des jeux hyper sérieux et qui souhaitent juste avoir des jeux comme League of Legends (Que même un grille-pain peut faire fonctionner) auront les processeurs AMD qui leur conviennent, car ils offrent les meilleures capacités grâce au mélange de graphiques intégrés et de puissance de processeur.
Les joueurs sur PC qui veulent affronter la concurrence et opter pour des graphismes et des performances sérieux iront souvent avec le choix de processeurs d'Intel aux côtés d'un puissant GPU AMD ou NVIDIA. Cependant, AMD n'est pas à court de la concurrence, car leurs processeurs sont assez étonnants pour les joueurs sur PC qui veulent souvent passer du temps à effectuer plusieurs tâches tout en jouant à leurs jeux préférés.
Overclocking du processeur
Overclocking: quel processeur est le meilleur pour dépasser les limites?
Regardons les choses en face, les gens veulent aller au-delà de l'appel du devoir, peu importe les performances du processeur lui-même. Les utilisateurs qui recherchent de nouveaux composants PC se tournent souvent vers les capacités d'overclocking afin de faire tester leurs limites presque tout le temps. L'enthousiasme de la performance est le futur de la technologie PC, après tout.
En tant que tels, Intel et AMD fournissent des processeurs déverrouillés permettant des vitesses d'horloge plus élevées que celles recommandées par le fabricant, donnant aux utilisateurs plus de contrôle sur la façon dont ils utilisent leurs composants. Bien entendu, cela nécessite également un certain degré de connaissances de la part de l'utilisateur.
Une carte mère capable de résister à l'overclocking tel que Z270 / Z370 Cartes mères pour processeurs Intel et B350 / X370 pour les processeurs AMD sera également utile pour pousser les processeurs à leurs limites absolues. Mais lequel est le meilleur pour l'overclocking? Lequel peut offrir les fonctionnalités que les autres processeurs souhaitent avoir?
AMD est normalement plus généreux qu'Intel à cet égard. Les systèmes AMD ont tendance à être moins chers en termes de processeurs eux-mêmes. Le moins coûteux étant la gamme de processeurs RYZEN 3 qui peut réellement offrir des capacités d'overclocking aux utilisateurs sans avoir à dépenser beaucoup d'argent pour eux.
Cela ne veut pas dire que la variante «K» des processeurs d’Intel ne peut pas avoir ses propres qualités. En fin de compte, de nombreux passionnés de performance s'occuperont essentiellement de ce légendaire symbole «K» qui indique à l'utilisateur qu'il peut overclocker le processeur lui-même. Habituellement, ces processeurs ont une prime.
Bien que l'overclocking soit certainement bon pour ce type de processeurs, il convient également de préciser qu'ils peuvent mettre en danger l'intégrité de l'ensemble de l'ordinateur. Les deux sociétés annuleront votre garantie si vous briquez votre processeur à la suite d'un overclocking, il est donc important de faire attention à cela.
Des quantités excessives de chaleur peuvent être générées si vous ne faites pas attention, neutralisant ainsi le processeur. Cela peut à peu près obliger l'utilisateur à acheter un processeur entièrement nouveau simplement parce que le processeur lui-même a été grillé grâce à l'overclocking. Les utilisateurs inexpérimentés trouveront certainement mieux d'utiliser les processeurs AMD, donc la perte n'est pas aussi lourde.
En termes de vitesses d'overclocking. C'est une course assez serrée mais Intel est en tête en termes de vitesses d'overclocking. Avec les 8700K d'Intel atteignant des vitesses allant jusqu'à 4,7 GHz avec la capacité Turbo Boost dont il dispose. Pendant ce temps, le processeur RYZEN 7 1800X d'AMD ne peut atteindre qu'un 4,2 GHz manquant mais tout aussi impressionnant.
La conclusion évidente est qu'Intel propose de meilleures offres en termes d'overclocking tandis qu'AMD propose des performances multi-threadées à un prix inférieur. Les amateurs de performances se tourneront souvent vers Intel juste pour voir comment les performances Single-Core peuvent être augmentées. Pendant ce temps, les utilisateurs qui bénéficient de l’overclocking mais qui ont besoin de plus de multitâche bénéficieront des processeurs AMD.
Intel contre AMD
Prix: quel fabricant offre les meilleurs choix budgétaires?
Les gens qui partent souvent à la recherche de bonnes affaires sur des PC haut de gamme parleront souvent des merveilleuses offres qu'AMD a accordées aux utilisateurs au fil des ans afin d'être un cran au-dessus d'Intel. En fin de compte, il a été démontré qu'AMD est la société que la plupart des gens souhaitent opter pour des choix moins chers sur les PC en général.
Le coût étant un facteur majeur dans la construction, la mise à niveau ou l'achat d'un PC, choisir le bon processeur revient souvent à trouver celui qui offre le meilleur rapport qualité-prix. Rien qu’à leur prix, les puces AMD sont généralement moins chères que les puces Intel comparables. Les processeurs bicœur AMD Sempron, Athlon ou série A bicœur bas de gamme commencent à environ 30 USD.
Intel, d'autre part, propose des choix qui commencent à environ 40 $ et continuent souvent d'augmenter même lorsque les puces deviennent obsolètes et devraient se vendre à des prix avantageux. C'est un choix plutôt curieux qui ne fait qu'augmenter pour les deux parties à mesure que l'échelle de performance est gravie. C'était la norme qui a été gravée dans la pierre pendant un certain temps jusqu'à l'arrivée des processeurs RYZEN d'AMD.
Tout à coup, AMD a commencé à proposer des processeurs haut de gamme qui non seulement défiaient Intel, mais aussi à des prix moins chers que les processeurs titanesques i7 d'Intel. RYZEN 7 2700X est en fait le processeur qui prouve cette règle avec son prix de départ de 300 $. Pas mal pour un processeur qui offre 8 cœurs et 16 threads et certainement moins cher que le 8700K d'Intel avec un prix de départ de 350 $ et seulement 6 cœurs et 12 threads dérisoires, bien moins que les processeurs AMD, c'est sûr.
Pendant ce temps, les processeurs Intel Core i9 et AMD Threadripper ciblant les passionnés et les prosommateurs offrent encore plus de performances multithread et continuent d'étendre le type de nombre de cœurs et de threads dont tout le monde peut profiter dans un système construit à la maison. Les processeurs Intel i9 de septième génération offrent entre 10 et 18 cœurs et grâce à Intel Hyper-Threading fonctionnalité, le nombre de threads peut aller jusqu'à 36. Les prix peuvent cependant être très élevés, le produit phare 7980XE coûtant jusqu'à 2 000 $.
Les puces AMD, quant à elles, offrent un plus grand nombre de cœurs, des prix plus bas et des spécifications plus uniformes sur toute la gamme. Les processeurs Threadripper de première génération ont été fortement réduits ces derniers temps, certaines des options huit et 12 cœurs ne coûtant que quelques centaines de dollars. Cependant, les processeurs Threadripper 2000 de nouvelle génération offrent entre 12 et 32 cœurs et jusqu'à 64 threads avec multithreading simultané. Ils sont cependant plus chers, allant de 650 $ à 1 800 $.
Dans l'ensemble, en termes de rapport qualité / prix, AMD offre les meilleurs choix pour les joueurs à petit budget et haut de gamme. La concurrence sur les premières places est cependant assez rude. Surtout compte tenu du fait que les gammes de prix d'AMD n'offrent pas un tel écart par rapport aux processeurs Intel. Cependant, en termes de prix, AMD sera certainement le gagnant des deux marques.
Tous les composants nécessaires pour un PC
Compatibilité: quelle marque peut bien fonctionner avec divers composants?
Maintenant que nous arrivons aux choses les plus juteuses de cet article. Il convient de noter que la compatibilité d’Intel avec les composants eux-mêmes fait partie des légendes. La plupart des composants informatiques sont conçus avec les chipsets Intel à l'esprit avant tout. En tant que tel, l’un des plus gros problèmes avec les processeurs de bureau d’AMD est le manque de compatibilité avec les autres composants.
Les différentes architectures et chipsets fournis avec les cartes mères AMD compatibles peuvent être un facteur décisif pour certains utilisateurs qui préfèrent avoir un large éventail d'options parmi lesquelles choisir. Sans oublier que de nombreux utilisateurs auront certainement beaucoup de problèmes à choisir les bons composants pour les cartes mères AMD et que les composants sont ironiquement plus chers que les plus courants d'Intel.
Cela dit, les puces d'AMD ont un peu plus de sens du point de vue de la conception matérielle. Avec une carte mère AMD, plutôt que d'avoir des broches de connecteur métalliques sur le socket du processeur, vous remarquerez que ces broches se trouvent plutôt sous le processeur lui-même. À son tour, le mobo est moins susceptible de mal fonctionner en raison de ses propres broches défectueuses.
Malgré tout, AMD a également réussi à fabriquer des cartes mères plutôt intéressantes avec des composants à bas prix ces dernières années. AMD n’est donc pas entièrement hors de la concurrence et grâce aux récents problèmes avec les processeurs Intel Core tels que les pénuries d’approvisionnement, AMD se rapproche de plus en plus de voler la couronne de compatibilité.
C’est un cas plutôt inhabituel, mais il a été prouvé qu’AMD a réussi à devenir un énorme concurrent contre Intel pour des raisons et des objectifs très peu orthodoxes. Nous verrons si AMD peut ou non tenir le coup et devenir le standard des composants dans un proche avenir. Cependant, pour l'instant, la couronne appartient à Intel.
Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD et Intel: l'alliance improbable qui a pris le monde d'assaut
En ce qui concerne les discussions sur PC Gaming, les gens s'engagent souvent dans des débats sur la marque la plus forte sur le marché du PC Gaming. Le plus souvent, NVIDIA prend le gâteau en ce qui concerne les graphiques avec ses cartes GTX Variety, tandis qu'Intel et AMD sont brossés sur le côté en raison de leurs puces graphiques intégrées incapables.
Cependant, Intel et AMD l'ont remarqué et se sont attaqués de front à NVIDIA. Avec une proposition qui a secoué toute la communauté PC qui semblait être complètement hors de ce monde au départ. En tant que tel, en novembre 2017, Intel avait révélé qu'il travaillait sur une nouvelle série de processeurs qui combinent les cœurs x86 hautes performances avec AMD Radeon Graphics dans le même package de processeur utilisant la propre technologie EMIB multi-die d'Intel.
Début janvier, ce processeur est arrivé sur le marché sous la forme du Core i7 8809G. La nouvelle puce ferait alors partie de la gamme de processeurs Intel de 8e génération. Y compris l'effort de collaboration sans précédent entre le processeur d'Intel et les cœurs GPU Radeon d'AMD. Le meilleur de deux mondes dans un ensemble incroyable dans une alliance qui n’a pas été vue depuis des décennies. Pour être exact, la dernière fois que nous avons vu ce type d’accord remonte aux années 80.
«Notre collaboration avec Intel élargit la base installée pour les GPU AMD Radeon et met sur le marché une solution différenciée pour les graphiques haute performance», a déclaré Scott Herkelman, vice-président et directeur général du groupe AMD Radeon Technologies à l'époque où les gens étaient complètement bouleversés et voulaient je sais de quoi il s'agissait.
Les gros titres ne se sont pas fait attendre. Avec la première implémentation de cet hybride CPU / GPU sous la forme du Hades Canyon NUC8i7HVK. Un PC à format court (SFF) qui exécute des jeux avec des performances inattendues dans le cadre d'une collaboration comme celle-ci, offrant le plus grand défi à NVIDIA.
Ce partenariat a en fait attiré beaucoup d'attention, non seulement de la part des joueurs sur PC, mais aussi de l'ensemble de la communauté. De nos jours, de nombreuses spéculations quant à savoir où ce partenariat peut nous mener en termes d'innovations matérielles et de choix font l'objet de discussions parmi de nombreux utilisateurs.
Alors que cette alliance pourrait être de courte durée. Il sera certainement important de le mentionner, en particulier lors de la comparaison des deux fabricants, car ils ont la capacité de devenir une entité unique pouvant éventuellement régner sur l'ensemble du marché des PC en général. C'est un sujet assez intéressant à réfléchir.
Intel contre AMD
Conclusion: quelle marque est meilleure alors?
À notre avis, AMD est le meilleur choix pour les joueurs Workstation et PC. Bien que ce verdict puisse sembler déroutant. Il convient de noter que ce verdict est donné en tenant compte de ce que beaucoup de gens aimeraient faire en termes d'activités de jeu ou d'applications haut de gamme.
Alors qu'Intel propose des choix qui profitent aux applications à un seul thread. AMD peut permettre aux joueurs de faire des choses telles que le streaming ou l'enregistrement de jeux beaucoup plus facilement. Tout cela fait sans aucune sorte de baisse de performance ou de creux dans le framerate. Ceci est très important étant donné que de nombreux joueurs adorent diffuser leurs aventures de jeu de nos jours avec le GPU de leur choix.
Cela profite également aux utilisateurs qui aiment le multitâche. Surtout pour les monteurs vidéo qui veulent s'asseoir confortablement et faire d'autres choses pendant que leur ordinateur rend cette vidéo de 20 minutes. Il permet essentiellement à l'utilisateur d'effectuer des tâches sur plusieurs lignes beaucoup plus facilement sans perdre de performances dans aucune des situations.
Les choix d’Intel pour les applications à un seul thread peuvent en fait aider les utilisateurs à mieux jouer en termes de jeux. Il a été prouvé par d'innombrables tests de performance que les processeurs AMD ne peuvent faire que légèrement pire que les processeurs Intel. En tant que tel, l'écart entre les deux est presque inexistant et les joueurs sur PC se sentiront souvent à l'aise avec ces processeurs.
Les avantages d'Intel offrent des utilisations aux amateurs de performances et aux experts en overclocking. Cependant, les joueurs et même les consommateurs moyens ou même ceux qui effectuent des tâches lourdes haut de gamme et qui souhaitent également avoir leur solution de jeu trouveront souvent que les avantages offerts par les puces AMD sont le bien meilleur choix.
Le seul problème qui peut être présenté est certainement le fait qu'AMD n'offre pas grand-chose en termes de composants. Cela pourrait en fait être un problème pour certains, car les choix limités peuvent varier en termes de qualité et n'offriront pas la meilleure expérience que l'argent puisse acheter.
Cependant, quelque chose qui devrait également être tiré de cet article est que ces deux sociétés ont en fait été au centre de l'attention de la communauté PC depuis le plus longtemps. Ils ont été des concurrents extrêmement féroces au fil des ans et aucun autre géant informatique n'a réussi à créer un processeur de qualité égale.
Lorsqu'elles sont alliées ensemble, ces entreprises semblent n'avoir aucune force capable de les arrêter complètement. En tant que tel, il est également important de mentionner que ces deux entreprises sont très présentes dans la vie de tant de gens en raison de la quantité de choses épiques qu’elles peuvent créer, ensemble ou séparément.
