Quelle est la qualité du processeur Intel Core i7 pour les jeux?

Discuter du nom le plus pertinent de l'histoire du jeu

Aujourd'hui, nous allons discuter d'Intel et de leur légendaire série Core, en particulier le i7, qui est devenu si populaire qu'il est presque impossible de discuter des ordinateurs sans le mentionner.

Intel a annoncé sa série Intel Core en 2008 et à la tête de ce barrage de processeurs était le Intel Core i7. Ce processeur avait tout pour plaire et défendait tout ce qu'Intel et AMD avaient à offrir pour la décennie à venir. C'était le meilleur du jeu, le meilleur des charges de travail de qualité professionnelle comme le montage vidéo et la modélisation 3D, et c'était une passerelle vers un niveau de performance passionné à un prix abordable. Cela a également fait gagner beaucoup d'argent à Intel.

Quelle est la qualité d'Intel Core i7 pour les jeux

Pour une réponse longue et une compréhension plus approfondie de la façon dont Intel a détenu la couronne des meilleures performances de jeu, vous devrez lire cet article attentivement.

Une brève leçon d'histoire

Intel avait jusqu'en 2008 une belle gamme de processeurs double et quadricœur appelés Core 2 Duo et Core 2 Quad. Si vous aviez un PC au cours de la décennie précédente, il est fort probable que ce soit ceux-ci ou les AMD Phenom X4 / X3 qui étaient comparables et échangé des coups dans les performances. Ou vous appréciez toujours votre Pentium 4 et si vous étiez comme moi coincé avec des Pentium 3 dans les laboratoires informatiques de l'école (ouais!).

Ère hyper-threadée

Intel avait fabriqué de nouveaux processeurs Pentium 4 avec Hyper-Threading; une technologie magique qui a fait que le processeur Pentium 4 à un seul cœur se comporte comme un processeur double cœur, mais pas à la hauteur d'un Core 2 Duo avec 2 cœurs dédiés.Pendant ce temps également, la RAM DDR3 a été annoncée et cela a nécessité de nouvelles architectures de CPU pour intégrer les nouveaux kits de mémoire. Intel Core 2 et AMD Phenoms fonctionnaient tous les deux avec la DDR3 avec les cartes mères plus récentes, mais il s'agissait d'architectures natives DDR2.À ce stade, Intel a essentiellement décidé de sortir un grand réchaud et a pris des ingrédients de sa liste actuelle et a décidé de concocter une belle nouvelle architecture.

Ils ont pris l'Hyper-Threading du Pentium, le quad-core du quad Core 2 et le nouveau contrôleur de mémoire DDR3. Ainsi, le Intel Core i7 est né.

Microarchitecture Nehalem

Les processeurs Core de 1ère génération étaient basés sur la microarchitecture Nehalem. Cela a été conçu sur la lithographie 45 nm sur laquelle les derniers Core 2 Quads ont également été conçus alors que la plupart d'entre eux étaient principalement sur le processus 65 nm beaucoup plus grand. Certains processeurs Nehalem ont également été réduits à 32 nm, ce qui a aidé à intégrer encore plus de transistors et de cœurs de processeur dans la même taille de puce.Intel a dû donner à la série Core un nouveau socket. Le légendaire LGA 775 fonctionnait depuis si longtemps, il prenait en charge la RAM DDR, DDR2 et DDR3 et fonctionnait depuis près de 4 ans et avec de nombreux chipsets. Ainsi, pour satisfaire les besoins des nouveaux processeurs, il y avait le LGA 1156 sur le bureau et le LGA 1366 pour le HEDT.Combiné à une réduction de nœuds plus petite, 4 cœurs avec 8 threads, une mémoire plus rapide, des vitesses de bus plus rapides et des performances à un seul thread améliorées ont contribué à améliorer considérablement les performances multi-thread de l'i7. Même si la plupart des jeux reposaient sur des performances à thread unique, cela ne signifie pas que l'i7 n'était que légèrement meilleur. Il offrait des performances nettement meilleures dans les jeux et des charges de travail multi-thread lourdes. Tout cela à un prix similaire à celui du Core 2 Quad a rendu le i7 si attrayant pour tout le monde.

Innovations d'Intel

Les Core i7 de première génération ont également contribué à inaugurer l'ère des quadricœurs appropriés sur la plate-forme mobile. Les ordinateurs portables avaient souffert des performances car il était presque impossible d'obtenir un quad core avec une faible consommation d'énergie. Nous avions des Core 2 Quads sur les postes de travail mobiles, mais ils étaient incroyablement chauds et gourmands en énergie.AMD n'avait pas de réponse appropriée aux processeurs Core de 1ère génération car ils étaient encore occupés à concevoir une nouvelle architecture. Leurs processeurs actuels étaient toujours une bonne option pour les consommateurs contrairement aux Core i3, i5 et i7.Cependant, ils n'étaient pas prêts pour ce qui allait se présenter sous la forme de la micro-architecture de Sandy Bridge - un coup dur qui a rendu difficile le rétablissement d'AMD pendant près de 7 ans.

Pont de sable

La micro-architecture de 2e génération d'Intel a été réduite à 32 nm sur l'ensemble de la gamme. Le pont de sable était une mise à jour majeure et a tiré pleinement parti du nœud 32 nm. Ils ont introduit un meilleur iGPU, une prise en charge complète de la DDR3 jusqu'à 1600 MHz, un IPC amélioré (jusqu'à 15% d'horloge par horloge). Cependant, la principale chose qui a tué AMD pendant longtemps était l'incroyable capacité d'overclocking de Sandy Bridge. Vous pouvez facilement overclocker i5 2500K ou i7 2600K à près de 4,9 GHz à l'antenne et le processeur est toujours resté relativement plus froid que les fameux processeurs FX d'AMD (principalement le FX 8150). Avec un IPC nettement meilleur, une capacité d'overclocking incroyable et le fait que les jeux étaient avant toujours, et dans une certaine mesure même à ce jour, des applications dépendantes des performances d'un seul thread. Et comme Intel avait le dessus en termes de vitesse, ils ont continué à gagner des benchmarks de performances.

Pont de lierre

Sandy Bridge a été réduit à 22 nm et comprenait de nombreuses nouvelles fonctionnalités, notamment la prise en charge native de l'USB 3.0 et la prise en charge de PCIe 3.0, et sorti en 2012 sous le nom d'Ivy Bridge, dirigé par le i7 3770K sur le même socket LGA 1155.

Haswell

Intel a amélioré l'architecture et a sorti Haswell en 2013 avec la tête du i7 4770K. À ce stade, la marque i7 s'était intégrée dans l'esprit du consommateur. Les gens ont adoré cette gamme de processeurs et c'est toujours une architecture très performante.

Série E

Intel a également utilisé cette marque sur la plate-forme HEDT (High-End Desktop) sous la forme de Sandy Bridge-E, Ivy Bridge-E, Haswell-E, Skylake-X, Kaby Lake-X, Cascade Lake avec des processeurs nommés i7. Certains d'entre eux vont de 4 à 8 cœurs tous hyper-threadés.

Confusion et signification du i7

Cela a finalement conduit le nom de l'i7 à perdre quelque peu de sa valeur et a semé la confusion chez le consommateur. Afin de savoir quel i7 vous convient le mieux, vous devez effectuer des recherches importantes. Mais une chose est sûre, la marque i7 est toujours synonyme de performances et de vitesse et c'est une garantie qu'Intel a gardée. Vous pouvez au moins être certain qu'un i7 ne sera pas en reste.

Alors si je dis que le i7 a perdu son sens, comment? Afin de l'expliquer correctement, je devrai expliquer plus ici qui mènera finalement à éclaircir toutes les idées fausses. Je vous guiderai également à l'avenir sur la façon de lire les spécifications et d'identifier ce que Core i7 vous convient le mieux.

La marque Core i7 a toujours été le processeur haut de gamme pour les ordinateurs de bureau. Dans les ordinateurs portables, en raison de leur nature mince, doivent être équipés de pièces de faible puissance. De la 1ère à la 7ème génération, vous pouvez prédire avec une certaine certitude que le processeur va avoir 2 cœurs avec 4 threads que ce soit un Core i3, i5 ou i7. Peu importe ce que vous achetez.
SKU de processeur avec Q en eux pour par exemple Core i7 2670QM, indique qu'il s'agit d'un processeur quad-core pour la plate-forme mobile.

Règle de base

Une bonne règle d'or serait que l'i7 sur le bureau est un processeur quadricœur hyper-threadé avec 4 cœurs physiques et 8 threads. Cela ne fonctionne que du Core i7 860 et de la famille jusqu'au Core i7 7700 et de la famille. Chaque génération offre environ 5 à 15% de saut d'horloge de performance pour l'horloge. Le i7 8700 / 8700K a 6 cœurs et 12 threads tandis que le i7 9700 / 9700K a 8 cœurs et 8 threads et est également le seul i7 de l'histoire sans Hyper-Threading.

Pour conclure, voici quelques points de repère qui comparent les meilleurs i7 de bureau de chaque génération pour vous donner une idée. Si vous me demandez lequel de ceux-ci acheter, je vous recommanderais d'acheter une architecture la plus récente possible. Seuls 4 cœurs deviennent obsolètes à mesure que les jeux commencent à tirer parti de plus de cœurs et d'API graphiques comme Vulkan et les charges d'application à l'échelle DirectX 12 sur plusieurs threads.

Benchmarks - La vérité réside dans les chiffres

À ce stade, vous avez une idée de ce qu'est un «i7». C'est juste un nom de marque. Donc, pour vous aider à prendre une meilleure décision lors d'un nouvel achat, j'ai décidé de référencer ma chaîne YouTube préférée et l'une des chaînes YouTube les plus fiables Hardware-Unboxed pour vous aider à vous montrer la différence de performances entre le i7 2600K. le 8700K. Avant de commencer à regarder ces points de repère, je tiens à souligner certains facteurs très importants afin que vous puissiez porter un jugement clair:

• Les jeux ont toujours été liés au GPU. Quelle que soit la qualité d'un processeur que vous avez, cela n'a pas fonctionné si vous ne l'avez pas associé à un GPU puissant. Ainsi, même maintenant, à des réglages élevés et avec des GPU extrêmement puissants, la plupart des jeux atteignent la limite d'utilisation du processeur alors que l'utilisation du GPU atteint 100%. Cela étant dit, un meilleur IPC, une mémoire plus récente et plus rapide, des vitesses d'horloge plus rapides et des améliorations dans la conception de l'architecture améliorent les performances de jeu.
• Les jeux progressent de mieux en mieux dans l'utilisation du processeur et dans la répartition de leurs charges de travail sur plusieurs threads et cœurs. C'est pourquoi le i7 8700K est maintenant une pièce à 6 cœurs et l'i7 9700K est une pièce à 8 cœurs plutôt que 4 cœurs avec 8 threads jusqu'au i7 7700K. Les cœurs physiques sont les déterminants ultimes des performances.
• Tous ces tests ont été effectués sur la GTX 1080 Ti à l'époque, qui est encore à ce jour l'un des GPU les plus rapides que vous puissiez acheter.
• Si vous ne vous souciez pas d'autre chose que du jeu et que vous n'avez besoin que d'un bon processeur pour le jeu, je vous suggère fortement de vous procurer un i5 de 8e génération. Vous verrez dans les benchmarks que le i5 7600K souffre car il n'a que 4 cœurs sans Hyper-threading. Cela signifie qu'au fur et à mesure que les nouveaux jeux utilisent mieux le processeur, les quad core ne deviendront plus qu'un strict minimum. Vous pouvez regarder plus de vidéos de Hardware Unboxed, LinusTechTips, Gamers Nexus ou Digital Foundry, car ce sont certaines des sources les plus fiables et les plus fiables pour l'analyse comparative du matériel.
• La raison pour laquelle nous avons plus de cœurs sur les 8700K et 9700K est que Intel a finalement réalisé que les jeux ont besoin de plus de cœurs et qu'AMD avait commencé à combler ce vide avec l'introduction de Ryzen. En outre, les consoles de jeux comme PS4 et Xbox One ont des puces x86 avec 8 cœurs, ce qui est presque identique à l'architecture des ordinateurs normaux. La tendance pour l’avenir est que les jeux bégayeront s’ils n’ont pas de bons processeurs avec un bon IPC, une bonne vitesse d’horloge et des cœurs pour faire évoluer leurs ressources.
• Évaluer Le fait de savoir quel processeur vous convient peut être une tâche longue et fastidieuse simplement parce qu'il y a tellement d'options et que différentes applications réagissent à différents besoins. Certains jeux peuvent être légers sur le processeur mais très exigeants sur le GPU, par exemple The Witcher 3; vice versa, les jeux Assassin's Creed ont presque toujours été pénibles pour le processeur.

Lorsque vous augmentez la résolution et les paramètres graphiques, vous atteignez la limite du GPU. Il semble donc qu'il n'y ait aucune bonne raison de passer d'un 2600K au 8700K. Cependant, le 8700K a non seulement beaucoup d'espace pour les performances, mais il est également capable de laisser le GPU utiliser son potentiel maximum. Le 2600K à ce stade atteint essentiellement sa limite absolue et ne laisse pas le GPU fonctionner. En outre, la déclaration contre le i5 7600K peut être vue ici. Le i5 8400 non overclockable à 6 cœurs a beaucoup d'espace de performance tandis que le i5 7600K à 4 cœurs est indexé à 100%.

Nos recommandations

Dernière mise à jour le 2021-01-06 à 03:12 / Liens d'affiliation / Images de l'API Amazon Product Advertising

Le temps des quatre cœurs prend fin. Même les téléphones ont maintenant 8 cœurs et les applications sont plus multi-thread que jamais. Pour le joueur absolu qui ne s'intéresse à rien, vous ne pouvez pas vous tromper avec un bon i5. Le problème est qu'en raison de la hausse des prix d'Intel, il a perdu son avantage sur le i7.

Mes recommandations sont donc les i7 8700K et i7 9700K. Ces deux processeurs utilisent des cartes mères similaires et, idéalement, vous devriez les associer à une solide carte mère Z370. Vous pouvez également envisager les versions non-K de ces puces si vous ne souhaitez pas les overclocker. 2 cœurs en moins, des performances légèrement inférieures mais toujours avec Hyper-Threading pour le compenser, vous devriez envisager le Core i7 8700K.

Conclusion

Intel a compris l'impact de la marque i7 et même à ce jour, ils comprennent son importance. Toute machine basée sur i7 sera rapide en termes de puissance de traitement, mais sa qualité est très objective et nécessite un certain référencement. Tous les i7 ne sont pas égaux. Il n'y a pas de «i7». Le simple fait d’avoir i7 ne rend pas votre ordinateur plus rapide comme par magie, mais cela indique que ce n’est pas non plus paresseux.